材料強度學的研究目的（2）

     人們(men) 常常把現實材料作為(wei) 連續體(ti) 處理，但連續性假定實際上隻是對現實材料的一種理想化處理，但連續性假定實際上隻是對現實材料的一種理想化處理。賦予材料的連續體(ti) 模型以固有的變形、強度特性以便進行力學分析，並不能說明現實材料內(nei) 真的處處都具有這種特性。由於(yu) 材料的變形、強度特性決(jue) 定於(yu) 內(nei) 部微觀組織結構及其失效機理，所以材料究竟具備不具備以宏觀參數描述的固有變形及強度特性，理論上並沒有嚴(yan) 格的保證。實際上即使是同一種材料，由於(yu) 材料內(nei) 各部位所包含的內(nei) 部缺陷和組織結構不盡相同，利用不同試件所測得的強度特性是有差異的；利用不同測試儀(yi) 器如智能電子拉力試驗機和電子剝離試驗機測試時也是有差異的。這種差異絕不隻是簡單的實驗誤差，而是由更為(wei) 本質性的強度統計特性引起的。所謂強度的統計特性，是指同一材料不同部位的強度在一定範圍內(nei) 呈概率分布的特性。一般來說，材料越致密，強度的分散範圍就越小。

材料實際上固有的隻是具有統計特征的強度特性，而不是某一確定的臨(lin) 界值。但通過規定合適的安全側(ce) 強度值，作為(wei) 一種確定性事件來處理（當然也仍然可采用概率力學的方法來處理失效問題）。這樣確定的材料強度特性值，被賦予作為(wei) 分析對象的均勻連續體(ti) 模型後，在宏觀分析中就可以不必考慮材料的內(nei) 部結構了。但在高性能材料的開發、複雜工況下的材料強度行為(wei) 等方麵，則仍需從(cong) 破壞機理和微觀結構（即從(cong) 現實材料而不僅(jin) 僅(jin) 是其連續體(ti) 模型）所決(jue) 定的失效破壞準則出發來進行研究，否則zui多是提供一種評價(jia) （由於(yu) 破壞機理及破壞準則的變化，還有可能是一種錯誤的評價(jia) ），而不能提供改善材料特性方麵的建議。值得指出，應力或應變本身的大小並不能決(jue) 定構件是否會(hui) 發生破壞，隨著材料性能的改善以及高性能材料的普及應用，工程結構的承載能力實際上一直在不斷提高。